عشية محاكمته بتهم “الإرهاب”.. الحقوقي قدور شويشة ينشر رسالته إلى وزير العدل للرأي العام الوطني والدولي

نشر الحقوقي والنقابي قدور شويشة، الأحد، رسالته المفتوحة إلى وزير العدل عشية محاكمته أمام محكمة الجنايات الابتدائية للدار البيضاء بالعاصمة عن تهم بالإرهاب.

وقد استعراض شويشة في رسالته بعض جوانب الانتهاكات التي تعرض لها في هذه القضية، رفقة كل من زوجته الصحيفة جميلة لوكيل والصحافي سعيد بودور، وما سبقها.

نص الرسالة كاملة:

شويشة قدور
12 تعاونية الصحة
الأمير عبد القادر سيدي الشحمي وهران
0795215704

إلى السيد وزير العدل
إلى السيد النائب العام
السيد رئيس مجلس قضاء الجزائر
السيد المفتش العام لوزراة العدل
السيد المدير العام للشؤون القانونية والقضائية بوزارة العدل

أجد نفسي مضطرًا لإرسال رسالة مفتوحة إليكم، وهو إجراء غير تقليدي، لأنه بعد أكثر من عامين من الانتظار، تم تحديد موعد المحاكمة التي تهمنا أنا وزوجتي جميلة لوكيل في 15 يونيو 2023.

أود أن أبلغكم وأبلغ الرأي العام الوطني والدولي أن هناك نقاطًا يجب اليها كونها تنتهك حقنا في الدفاع الحقيقي.
كنا متهمين في قضايا جنائية ، في 28 أبريل 2021 ، من خلال اتهامات وجهها شخص واحد ، في هذه القضية السيد ياسر رويبح ، الذي أكد أمام المدعي العام بوهران ، لقطب مكافحة الإرهاب وأمام قاضي التحقيق في وهران. وكذلك أمام قاضي التحقيق في الجزائر (محكمة سيدي محمد) أنه أُجبر على التوقيع على محضر يحتوي على هذه الاتهامات أثناء تواجده على الأرض.

نحن الثلاثة ، من بين المتهمين ، زوجتي جميلة لوكيل وسعيد بودور وأنا ، كنا أعضاء في الرابطة الجزائرية للدفاع عن حقوق الإنسان (LADDH) قبل أن تحكم المحكمة الإدارية في الجزائر بحلها وهذا هو السبب الحقيقي لهذا الاتهام بالإضافة إلى حقيقة أنني دائما ما استخدمت الاتفاقيات التي صادقت عليها الجزائر للتواصل مع الهيئات التي تعتمد على الأمم المتحدة ، سواء كانت مجلس حقوق الإنسان أو مكتب العمل الدولي أو لجنة الدفاع عن العمال المهاجرين وأسرهم أو المقررين الخاصين.

لقد قرر قاضي التحقيق في وهران الإفراج المؤقت عني و عن زوجتي والرقابة القضائية على سعيد بودور بسبب تضارب الملف.

بعد نقل الملف إلى قطب مكافحة الإرهاب بمحكمة سيدي محمد، كان علينا الانتظار حتى سبتمبر 2022 ليسمعنا قاضي التحقيق بهذه المحكمة. ثم أبلغت قاضي التحقيق أن هذه الاتهامات ، سواء كانت جنائية أو جنحية ، لا أساس لها من الصحة. على وجه الخصوص ما يتعلق بانتمائنا المفترض إلى منظمة رشاد لأنني تقدمت بشكوى ضد صحيفتين ، النهار والحياة ، بتاريخ 14-01-2020 لأنهما نشرتا مقالات نصت على ذلك خلال محاكمتي الأولى ، والتي بتاريخ 10-12-2019 ، استشهدت المنظمة برشاد وقائدها في نفس القضية وحكموا معي ، وهذا مجرد كذب. تذكر الشكوى بالتحديد أنني أنكر أي عضوية في هذه المنظمة.

مع العلم بالدور الذي تلعبه هاتان الصحيفتان والحماية التي تتمتعان بها، قمت بتقديم هذه الشكاوى لأنني اشتبهت في مناورة. للأسف تم تأكيد ذلك لأن لا القاضي، رئيس الجلسة خلال هذه المحاكمة، قد رد على هذه الكذبة ولا المدعي العام الذي قدمت أمامه هذه الشكاوى.

ليست هذه هي المشاكل الوحيدة التي وجهناها لأن محامينا رفضوا المرافعة عندما اجتمعت غرفة الاتهام في وهران بتاريخ 2021-06-08، إثر استئناف المدعي العام، لأن الملف لم يُسلم لهم رغم إصرارهم ورغم ما يطلبه القانون.
علاوة على ذلك، عندما اجتمعت غرفة الاتهام بالجزائر العاصمة بتاريخ 2022-12-07 ، لم يكن في حوزتهم أمر قاضي التحقيق بينما كان لا بد من استكمال هذا الأمر حتى تنعقد غرفة الاتهام. حتى عندما تم تسليم حكم غرفة الاتهام بتاريخ 07-12-2022 إلى المحامين ، خلال شهر مايو ، كان لا يزال بدون أمر قاضي التحقيق للجزائر العاصمة. تم التحصل عليها فقط ، في بداية شهر يونيو.

يجب أن نشير إلى أن زوجتي وأنا استلمنا وثيقة صادرة عن مكتب المدعي العام بالجزائر العاصمة بتاريخ 21-11-2022 تنص على أن غرفة الاتهام بالجزائر العاصمة ستنعقد بعد الاستئناف أمر بان لا وجه للمتابعة. لقد دفعتنا هاتان الوثيقتان ، أحد المحامين وأنا ، عند استلام أمر قاضي التحقيق في الجزائر العاصمة ، إلى دراسة محتوى هذا الأمر وتمكنا من ملاحظة العديد من الحالات الشاذة:

في المقام الأول ، يتحدث قاضي التحقيق في الجزائر عن شكاوى قدمتها بشكل عام دون أن يذكر حقيقة أنها تتعلق تحديداً بالصحف التي أرادت المشاركة في مناورة تهدف إلى الاعتقاد بأننا أعضاء في المنظمة المذكورة ؛ السيناريو المخطط بالفعل في يناير 2020 وتكرر في أبريل 2021.

ثانيًا ، أُضيف اتهام إلى زوجتي المُتهم بالرغبة في المشاركة في اجتماع لتعيين ممثل الغرب لهذه المنظمة ، بينما في جميع المحاضر ، حتى محاضر رويبة ياسر ، لا يتم ارتداء هذا الأمر ، لذا فهو اتهام غير مبرر تمت إضافته على طول الطريق دون أي أساس.

وبالمثل ، أنا أعتبر أن قول أن السيد يحياوي هو الذي صرح بأنني أنا من دفعت للمحامين بالمال الذي تم الحصول عليه من الخارج يعتبر تجاوزًا واضحًا لصلاحيات قاضي التحقيق ، لأنه في جميع الملاحظات التي أدلى بها السيد يحياوي أمام قاضيي التحقيق (وهران أو الجزائر العاصمة) أكد أن المحامين يتدخلون دون تعويض مالي لأنهم متطوعون. لقد طلبت فقط من المحامين وجعلتهم على اتصال بالسيد يحياوي بصفتي مدافعًا عن حقوق الإنسان.

لهذا كله أسألكم أيها السادة بإجراء تحقيق لمعاقبة التجاوزات المذكورة ، لا سيما وأن غرفة الاتهام ارتكزت على أمر قاضي التحقيق الذي لم يلتزم بما هو موجود في اخلاقيات المهنة و التنظيم. أرفض أن يتم وضع سيناريو كامل دون أي صلة بالواقع لإدانتنا بشكل تعسفي.

مع أطيب التحيات.

نسخة إلى:

• رئيس قسم الأعمال الانتقامية بالأمم المتحدة
• المقررين الخاصين
• مدير منظمة العمل الدولية